COMPARISON OF MAGPİ AND TIPU FOR CORONAL HYPOSPADIAS

OH Kocaman*, T Günendi**, Aİ Anadolulu**, ME Dörterler***, ME Boleken*

*Harran University, Faculty of Medicine, Department of Pediatric Surgery
**Mehmet Akif Inan Training and Research Hospital
***Department of Pediatric Surgery, Harran University, Şanlıurfa, Turkey

INTRODUCTION

Hypospadias is a congenital anomaly of urethra and penil foreskin. In this setting urethral mea may place anywhere in penil shaft along corona to perineum. In this study we aimed to present our cases operated with either MAGPI or TIPU procedures for subcoronal hypospadias.

METHOD

In this study 96 cases were rewieved retrospectively between October 2013-May 2016.

RESULTS

96 Patients involved in the study, the urethral meae were located subcoronally. The average age was 6,6. MAGPI was performed in 28 patients and TIPU was performed in 68 patients. Patients operated with MAGPI were carried in outpatient setting. Average hospital stay in patients operated with TIPU was 6,3 days. There were no complication in MAGPI procedure but in TIPU procedure 2 patients had fistula, 6 patients had meatal stenosis and 1 patient had glanular dehissence. On follow up families were asked for cosmetic satisfaction, there were no difference between these procedures.

DISCUSSION

Many procedures were introduced for subcoronal hypospadias. MAGPI and TIPU procedures can be selected on the basis of the surgeons choice or morphology of the penis. MAGPI can be performed in selected cases because of low complication rate and short hospital stay.

Keywords:

KORONAL HİPOSPADİASLARDA MAGPİ VE TIPU YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRMASI

OH Kocaman*, T Günendi**, Aİ Anadolulu**, ME Dörterler***, ME Boleken*

*Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Cerrahisi A.D
**Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi
***Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Cerrahisi Anabilim Dalı, Şanlıurfa,Türkiye

GİRİŞ:

Hipospadias üretra ve penil derinin ön yüzünde ortaya çıkan gelişim bozukluğudur. Bunun sonucu olarak üretral mea penil şaftın üzerinde, koronadan perineye kadar herhangi bir lokalizasyonda yer alabilir.Bu çalışmada subkoronal yerleşimli hipospadiaslarda kullanılan MAGPI ve TIPU yöntemlerinin karşılaştırılması amaçlandı.

METOT:

Ekim 2013 Mayıs 2016 tarihleri arasında yapılan bu çalışmada 96 vaka retrospektif olarak incelendi.

SONUÇ:

Çalışmaya katılan 96 hastada üretral mea subkoronal yerleşimli idi. Yaş ortalaması 6,6 idi. 28 hastaya MAGPI, 68 hastaya TIPU operasyonu uygulandı. MAGPI uygulanan hastalar günübirlik şartlarda opere edilirken TIPU uygulanan hastaların ortalama hastanede kalış süresi 6,3 gün idi. MAGPI ile opere hastalarda komplikasyona rastlanmadı, TIPU ile opere olan 2 hastada fistül, 6 hastada darlık ve 1 hastada glans deshiansı saptandı. Ailelere kozmetik açıdan memnuniyetleri sorulduğunda her iki grupta tatmin edici olduğu bildirildi.

TARTIŞMA:

Subkoronal hipospadias onarımında bir çok yöntem önerilmiştir. MAGPI ve TIPU yöntemi cerrahın tercihine ve penisin morfolojik yapısına göre seçilebilir . Komplikasyon oranının daha az olması ve hastane kalış süresinin kısa olması nedeniyle seçilmiş vakalarda MAGPI tercih edilebilir.  

Anahtar Kelimeler: